Techint investigado na Argentina

Lá, sonegação fiscal. No Brasil, não comanda Usiminas

Enviado por Nairo Alméri – sáb, 06.12.2014 | às 23h43

Como consequência de divergências que se institucionalizaram em abril, o Grupo Techint (em tese da Argentina) foi sacado, em setembro, do comando do Grupo Usiminas – Usinas Siderúrgicas de Minas Gerais, pela acionista Nippon Steel & Sumitomo. O conglomerado Techint é controlado pela família ítalo-argentina Rocco.

Apoiada por fundos brasileiros, a holding japonesa, dona de 29,45% das ações do capital social da siderúrgica, acusa o Techint (27,7%) de conduzir mal os negócios da Usiminas. Aponta também pagamentos indevidos de bônus a seus executivos na empresa brasileira. As divergências foram externadas na Assembleia Geral Ordinária (AGO), em abril.

Quebra do acordo

Por um acordo de acionistas, estabelecido em 2011, e tendo pago ao redor de US$ 2,6 bilhões  pelas ações dos Grupos Votorantim e Camargo Corrêa na siderúrgica de Ipatinga (MG), o Grupo Techint  assegurou o direito de comandar e de participar das definições de estratégia, via sub-holding Ternium. Mas, no entendimento dos Rocco, foi “golpeado” pelos japoneses, e briga na justiça para retornar aos postos.

Sonegação fiscal

Não é só no Brasil que a Techint, da família ítalo-argentina Rocco passa por problemas. As autoridades fiscais da Argentina estão processando o grupo (o maior produtor local de aços) por evasão de impostos. A agência Reuters noticiou que o crime fiscal se dá a partir da sede, em Luxemburgo, de outra sub-holding, a Tenaris, braço no mercado de tubos de aço. A Ternium comanda os negócios de siderurgia nas três Américas.

Em Lourdes, pode. No Lindéia, não!...

Enviado por Nairo Alméri – qua, 08.1.2014 | 7h21 - modificado às 22h53

O jornal “Estado de Minas” traz a notícia de que um cidadão do povo foi flagrado cortando, de forma irregular, uma árvore. Praticou crime ambiental e tem agora um batalhão da Polícia Militar, a Prefeitura Municipal de Belo Horizonte, a opinião pública etc. desejosos por arrancar alguns pilas de seu bolso, além de mandá-lo para um SPA do crime! Esse o fato.

Aos poderosos, tudo. Aos não poderosos, o rigor de todas as Leis! É assim. Sempre!

E é exatamente isso que fará a administração do prefeito de Belo Horizonte, Márcio Lacerda (PSB), se aplicar multas e mandar para cadeia o peão que cortou, sem “sem autorização”, uma árvore no passeio público, no distante bairro Lindéia, periferia do Barreiro. Pergunta que não quer calar: que providências foram tomadas para os inúmeros casos denunciados de cortes ilegais de dezenas (ou centenas) de árvores sadias em bairros da Zona Sul, principalmente em Lourdes, Cidade Jardim, São Bento, Serra, Savassi, Sion, Anchieta, Mangabeiras, Santo Antônio, Santa Lúcia, Luxemburgo etc. desde que Marcio Lacerda assumiu o Executivo municipal, em 1º de janeiro de 2009?

Toda semana, com certeza (é uma pule de dez), empreiteiras matam uma, duas, três, árvores na capital mineira, principalmente na Zona Sul. E nada acontece. Mas contra um Zé das Couves, aparecerá uma lei com mais páginas que a Bíblia, ou seja, sem viés para escapatória! Mas se a apuração desse crime ambiental estabelecer que todas as denúncias dos crimes anteriores, principalmente praticados por mando de cidadãos economicamente bem estabelecidos e empresas, serão desarquivadas, o seu Zé das Couves (e os predecessores na mesma ilegalidade), e quem lhe ordenou que cortasse a árvore, merecerá contra si uma lei do tamanho de duas bíblias.

Balanços de 2012

18/01/2013
Com a abertura da temporada de publicação dos balanços patrimoniais das companhias de capital aberto (algumas sociedades anônimas fechadas e também as de capital social por quotas, as Ltda, publicam) na Bolsa de Valores, a BM&FBovespa, surge a expectativa para aquilo que dirão aos acionistas (nos relatórios da administração) diretores das grandes empresas, principalmente da construção pesada. As construtoras e fornecedoras de equipamentos de bens de capital e de calderaria começaram 2012 buscando contornos para manter equilíbrio em suas estruturas. A Confederação Nacional da Indústria (CNI) informara que, em 2011, R$ 50 bilhões não teriam sido aplicados na área da construção pesada, dentro da cesta do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC 2).

Usiminas (1) – R$ 1 bilhão

No mesmo ambiente de publicação dos resultados financeiros e econômicos do exercício fiscal de 2012, as corretoras e bancos de investimentos estão atentos com os passos da Usinas Siderúrgicas de Minas Gerais (Usiminas), que deverá publicar logo o calendário da oferta pública para emissão de R$ 1 bilhão em debêntures simples (não conversíveis em ações), da espécie quirografária (ou subordinadas - sem privilégios). A oferta pública, conforme anunciado pelo Conselho de Administração da Usiminas, em 28 de novembro, será “com esforços restritos” (destinadas exclusivamente a investidores ‘qualificados: pessoas físicas ou jurídicas com carteira de investimentos superior a R$ 300 mil). No comunicado, a Usiminas previa a emissão das debêntures para este semestre (entre janeiro e junho), vencimento entre quatro e seis anos, pagamentos de juros semestrais e amortizações ao final do quarto e sexto anos.

Usiminas (2) - R$ 500 milhões

No dia 1º de fevereiro, a Usiminas terá que fazer o resgate final da emissão de 5 mil debêntures (mesma espécie da nova emissão), no total de R$ 500 milhões, emitidas em 1º de fevereiro de 2008. Metade do valor principal venceu em 1º de fevereiro de 2012.

Extinção em Portugal

Na mesma reunião do Conselho de Administração que aprovou a emissão de novas debêntures, foi autorizada a extinção da Usiminas Portugal, por “recomendação” do Comitê de Auditoria. No relatório do balanço de 2011, datado de 6 de março de 2012, a única referência à referida companhia foi: “Usiminas International Ltd. (“Usiminas International”) – Com sede no Principado de Luxemburgo, foi criada em 2001, com o propósito de deter investimentos da Companhia na Usiminas Portugal Serviços de Consultoria Ltd. (“Usiminas Portugal”) localizada na Ilha da Madeira, que tem como propósito deter os investimentos da Companhia no exterior” (sic).