Translate

Mostrando postagens com marcador mico. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador mico. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 21 de agosto de 2014

Gripen NG, frota micada de US$ 4,5 bilhões

Brasil é histórico em sucatas aéreas

Enviado por Nairo Alméri – qui, 21.08.2014 | às 8h55
Levantando o histórico das frotas aéreas do Brasil, tanto na FAB, na Marinha e no Exército, desde 1932 (14 modelos Boeing 256 e nove Boeing 267, que eram da Marinha dos Estados Unidos), a conclusão é que sempre recebeu sucatas voadoras. No final dos anos 1990, vieram mais ferros velhos do Kuwait: 23 A-4 Skyhawk, também da Boeing, para a Marinha. Quando não são armas de guerra soltando parafusos, as peças novas chegam com tecnologias obsoletas antes mesmo da decolagem. Esta última situação é a da encomenda de US$ 4,5 bilhões, junto à sueca Saab, para 36 caças Gripen NG para a Força Aérea Brasileira (FAB).

Venezuela melhor
Um relatório mostrando que o Governo Dilma Rousseff (PT) micou nessa brincadeira está engavetado pelo presidente do Congresso Nacional, senador Renan Calheiros (PMDB-AL). Até os aviões russos Sukhoi 30 vendidos à Venezuela dariam um vareio nos Gripen NG nas operações de fronteira. A Venezuela quer mais 24 unidades SU-30.

Eleições
A bolha com esse mico, certamente, não irá estourar antes do término das eleições presidenciais, pois o PMDB é o esteio de sustentação e negociações e acertos políticos do PT em sua base aliada de partidos. Isso agora seria mais munição em mãos da oposição à reeleição da presidente Dilma.

quinta-feira, 3 de abril de 2014

Lula, Dilma Rousseff e Petrobras

Enviado por Nairo Alméri – qui, 03.3.2014 | às 8h03
Os escândalos nos governos (2003-06 e 2007-10) do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva subiam a rampa, escadarias e elevadores do Palácio do Planalto. Mas o chefe dizia sempre que não sabia de nada! Para o atual escândalo da ordem do dia, do governo de Dilma Rousseff (2011-14), o do negócio furado da Petrobras nos Estado Unidos – pagou US$ 1,3 bilhão pela sucateada refinaria de Pasadena, cuja transação, um mês antes, fora por 1/6 do valor -, que veio à tona mês passado, a chefe do Planalto diz que confiou em documentos “falhos”. Fez isso quando era presidente do Conselho de Administração da Estatal – função bem remunerada e acumulada com os salários de ministra de Estado da Casa Civil, de Lula. Dilma, então, aprovou a compra.

Marmelada, pizza, pamonha, ...
É um absurdo o Planalto querer que uma Nação inteira, até mesmo militantes xiitas do PT, engulam esse engodo. O país está posto diante de, pelo menos, um absurdo triplo: um diretor da Petrobras, que o PT, agora, conduz à guilhotina, ter construído (e dentro da lei e da segurança jurídica invejável da empresa) documentos “falhos”; a presidente Dilma, então presidente do Conselho da Petrobras (não estamos falando de uma oficina de bicicleta estabelecida em um uma garagem de charrete, no interior do Maranhão), dar veracidade a eles; e, a certeza, numa pule de dez, que esse escândalo servirá, apenas, e nada mais, de munição para nova onda de demagogias (e publicidades) eleitoreiras, como a de sempre apresentar ao povão governos do PT como vítima. Isso com ou sem Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI).

Senado é a bagunça nacional
O Senado, no caso Petrobras e outras centenas, que envolvem o Governo do PT em 1º grau, é centro de rituais mercenários e desempenha bem o papel de fantoche das mazelas do Planalto. Não importa o governo, se do PT ou PSDB, no passado. É tão arcaico quanto o Judiciário, em todas as áreas e instâncias. E isso também não mudará. O povo, meio que passado e correndo atrás de Bolsa Família, Copa do Mundo, Carnaval e cachaça, não faz uso adequado das ‘armas’ que a democracia lhe oferece. Deveria abraçar a causa pelo direito de não querer votar sem sofrer punições, nem retaliações de Estado.

E faz diferente?
Dilma diz que a mobilização da oposição, por uma CPI para Petrobras, que poderia afetar sua popularidade, em queda, é embalada por “motivações eleitoreiras”. Perguntar não ofende: você consegue identificar uma ausência do Planalto, exceto para dormir, de Dilma ou fala dela sem “motivações eleitoreiras”?